告别被打还手即互殴，重塑正当防卫的社会认知
摘要：
一则关于“被打还手即互殴”的新闻引发了社会的广泛关注与热议，这一现象背后所折射出的不仅仅是公众对于法律理解的误区，更是对于正当防卫权益的深层次认知缺失，随着社会的不断进步，我们有必... 一则关于“被打还手即互殴”的新闻引发了社会的广泛关注与热议，这一现象背后所折射出的不仅仅是公众对于法律理解的误区，更是对于正当防卫权益的深层次认知缺失，随着社会的不断进步，我们有必要对这一传统观念进行重新审视和解读，以期重塑正当防卫的社会认知。
事件背景
长期以来,“被打还手即互殴”的观念在公众心中根深蒂固，很多人对于正当防卫的界限模糊不清，当个人遭遇暴力侵害时，由于担心一旦还手就会被认定为互殴，很多人选择了忍受而非正当防卫，这一观念的存在，不仅使侵害者逍遥法外，更使受害者权益受到侵害。
正当防卫的重新定义
正当防卫,是指为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的对不法侵害者进行制止的行为，正当防卫行为是法律所允许的，其目的在于及时制止不法侵害，维护社会公平正义。
在此背景下,“被打还手即互殴”的观念已经过时，甚至误导了公众对于正当防卫的正确认知，正当防卫并非简单的“以暴制暴”，而是在遭受非法侵害时，采取合理必要措施保护自身权益的行为，正当防卫与互殴的本质区别在于，前者是为了制止不法侵害，而后者则是双方均有主动攻击行为。
法律解读与实践案例
在法律实践中,正当防卫与互殴的界限并非固定不变，法院在审理案件时，会根据实际情况进行综合判断，在正当防卫情况下，如果防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，那么即便还手，也不应被认定为互殴，一些地方法院也通过典型案例的判决，对公众进行了正确的法律引导。
以某市为例,近年来该市公安局和法院在处理相关案件时，积极运用正当防卫理念，对受害者进行了公正裁决，这些实践案例不仅增强了公众对于正当防卫的认知，也有效遏制了暴力事件的发生。
重塑社会认知的重要性
重塑正当防卫的社会认知至关重要,有助于维护社会公平正义，当个人在面对非法侵害时，能够勇敢地站出来进行正当防卫，制止不法侵害行为，从而维护社会和谐稳定，有助于提升公众法律意识，通过普及法律知识，引导公众正确理解正当防卫的界限和范围，提高公众的法律素养，有助于减少暴力事件的发生，当公众在面对冲突和纠纷时，能够理性处理，避免采取过激行为导致事态升级。
告别“被打还手即互殴”，重塑正当防卫的社会认知是一个长期的过程，我们需要从以下几个方面着手：
- 加强法制宣传,通过媒体、社区、学校等途径，普及法律知识，提高公众的法律意识。
- 完善法律法规,制定更加明确的法律规定，明确正当防卫的界限和范围，为司法实践提供明确的指导。
- 加强司法公正,法院在审理相关案件时，应当公正裁决，维护社会公平正义。
- 引导公众理性处理冲突,在面对冲突和纠纷时，引导公众采取理性、合法的方式解决问题，避免事态升级。
“被打还手即互殴”已成为历史，我们应当重塑正当防卫的社会认知，让每个人都能够在遭受非法侵害时勇敢地站出来保护自己的权益，这将是一个长期的过程，需要我们共同努力。
